۹ مطلب با موضوع «حدیث جعلی» ثبت شده است

روایات شیعه : علی (ع) پشه و پیامبر (ص) خرمگس است !


روایت صحیح فوق که منسوب به امام صادق (ع) است ، در کتب متعدد تفسیری و روایی شیعه نقل شده است . 

روایت می گوید ، امام صادق (ع) در تفسیر آیه ی 26 بقره فرمود : قطعا خدا این مثل را برای امیرالمومنین (ع) زد پس پشه ، امیرالمونین (ع) است و بالاتر از پشه (خرمگس) رسول الله (ص) است !!!

🔸 إِنَّ اللَّهَ لَا یَسْتَحْیِی أَنْ یَضْرِبَ مَثَلًا مَا بَعُوضَةً فَمَا فَوْقَهَا ... (سوره بقره : 26)

🔹 خدا از این که پشه، و آنچه بالای اوست مثال بزند شرم نمی‌کند ...


در ادامه مطلب می توانید بررسی سندی این روایت را همراه با نقد و تحلیل ما بر این روایت و اسکن منابع روایت را ببینید.

ادامه مطلب...
۲۰ آذر ۹۷ ، ۲۱:۱۴ ۶ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

پنجاه روایت جعلی مشهور که در منابع روایی وجود ندارند

در بین منابع روایی ، روایات متعددی وجود دارد که ضعیف السند و جعلی هستند ، اما برخی عبارات هستند که اصلا در هیچ یک از منابع روایی وجود ندارند چه با سند قوی و چه با سند ضعیف اما متاسفانه به عنوان روایت شهرت یافته اند. نحوه ورود این روایات جعلی به منابر و افواه و حتی منابع متأخر شیعی، بعضاً بدین صورت بود که ابتدا سید حیدر آملی (قرن 8) از کتب اهل تسنن و صوفیه، این روایات را اخذ کرده و در کتاب خود با نام «جامع الاسرار» ذکر کرده، سپس ابن ابی جمهور به علت اعتماد و ارادت فراوان به سید حیدر این روایات را در دو کتاب خود یعنی «عوالی اللثالی» و «المجلّی» وارد ساخته و پس از آن بحار الانوار و وسائل الشیعه مستقیماً از عوالی اللثالی نقل کرده اند. مرحوم شیخ آقا بزرگ تهرانی درباره جامع الاسرار می نویسد: «حاول فیه الجمع بین المتضادات و المتعارضات من أقوال الصوفیّة و توجیه کلماتهم بما ینطبق علی الشریعة ، آملی در جامع الاسرار کوشیده تا میان سخنان ضدّ و نقیض و ناسازگار صوفیان آشتی دهد و گفتار ایشان را بر آنچه منطبق بر شریعت است ، توجیه کند». (الذریعة ج5 ص39)

برای اینکه به جعلی بودن روایات ذیل ایمان بیاورید، می توانید با استفاده از نرم افزار پیشرفته «جامع الاحادیث 3/5 » عبارات ذیل را جستجو کنید، پس از آن مشاهده خواهید کرد ، این عبارات در هیچ یک از منابع روایی ما موجود نمی باشند.


برای مشاهده ایننجاه روایت جعلی به ادامه مطلب رجوع کنید.

ادامه مطلب...
۱۲ آذر ۹۷ ، ۱۱:۰۶ ۱۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

ورود اسرائیلیات در احادیث اسلامی

اسرائیلیات، اصطلاحی در علوم اسلامی، به ویژه در زمینه تفسیر و علوم حدیث است و دسته‌ای از روایات و قصص و مفاهیم است که در قرآن و از احادیث نبوی نیست، بلکه از تعالیم و کتب امتهای پیشین به ویژه یهود (بنی اسرائیل) و مسیحیت (نصاری) وارد روایات اسلامی شده‌اند. درآیات قرآن، تغییر در کلام به صورت مغرضانه (که اسرائیلیات نیز از مصادیق آن هستند) از ویژگی‌های کلی یهودیان شمرده شده است.

اسرائیلیات حاصل جریانی است از داستان سرایی، اسطوره پردازی و وجوهی دیگر از تعالیم غیر اسلامی که به ویژه در سده‌های نخست اسلام صورت پذیرفته‌است و بیشتر توسط یهودیان اسلام آورده یا مسلمانانی است که برای تکمیل و رفع برخی ابهامات قصص قرآنی از کتب عهد عتیق یهودیان استفاده نموده‌اند. اگرچه برخی معتقدند که بخش اعظم آن توسط یهودیان مغرضی انجام یافته‌است که به دروغ اظهار مسلمانی نموده اند.

در هر صورت، واسطه انتقال آن اطلاعات به مسلمانان را حِمیَریان یهودی شده و سپس مسلمان شده‌هایی چون کعب الاحبار و عبدالله بن سلام و بیش از همه وهب بن منبه می‌دانند. به این‌گونه موارد یهودی - مسیحی که شامل مباحثی راجع به آفرینش و قصص انبیا است و توسط راویان مسلمان و یهودی به احادیث و تفاسیر و تواریخ راه یافته، «اسرائیلیات» گفته می‌شود که راویان مهم و مشهوری در سطح صحابه و تابعین و اتباع تابعین آن‌ها را روایت کرده‌اند.


دو نمونه از اسرائیلیات در مسائل خداشناسی را همراه با نقد و بررسی ما و اسکن مدارک را در ادامه مطلب بخوانید.

ادامه مطلب...
۰۸ آذر ۹۷ ، ۱۹:۲۷ ۲۳ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

صد روضه دروغ و جعلی مشهور درباره عاشورا

🔸 این صد روضه جعلی در منابع دسته اول و کهن موجود نیست و در قرون أخیره در مقاتل ضعیف و پر غلط راه یافته است. بسیاری از این جعلیات در کتاب دروغ پرداز و خیالباف «روضة الشهداء» کاشفی (که حدود 850 سال بعد از واقعا عاشورا نوشته شده !) یا کتاب «تذکرة الشهداء» ملا حبیب الله شریف کاشانی (که حدود 1280 سال بعد از واقعه عاشورا نوشته شده !) برای اولین بار ذکر شده و نه تنها در منابع اصیل و کهن چند قرن اول ذکر نشدند بلکه سند درستی هم ندارند یا به دروغ به این و آن نسبت داده اند.

🔸 منابع این صد روضه جعلی همراه با توضیحات بیشتر در  فایلی که به این پست پیوست خورده آمده است. هنگام مطالعه منابع به تاریخ نگارش کتاب دقت نمایید که چقدر با زمان واقعه کربلا فاصله دارند ؛ گذشته از اشکالات دیگری که دارند.

🔸 این تحقیق بخشی از کتاب «اغلاط مشهوره» نوشته حجت الاسلام محمد تهرانی (پژوهشگر و استاد حوزه) می باشد.

🔸 برای توضیحات بیشتر نیز می توانید به مقتل جامع سیّد الشهداء ، گروهی از تاریخ پژوهان تحت اشراف استاد مهدی پیشوائی و کتاب جریان شناسی تاریخی قرائت ها و رویکردهای عاشورا از صفویه تا مشروطه، نوشته استاد تاریخ محسن رنجبر ، نگاه بیندازید.

📌 بعد از خواندن این تحقیق متوجه می شوید درصد بسیار بسیار بالایی از روضه هایی که توسط مداحان ، روضه_خوانان و بر سر منابر خوانده جعلیاتی بیش نیستند. یکی از جعلیات مشهور که در این تحقیق ذکر نشده وجود حضرت رقیه است که در آینده مفصلا به این مساله خواهیم پرداخت .


دانلود تحقیق صد روضه جعلی (55 صفحه)

۰۹ مهر ۹۷ ، ۲۰:۴۶ ۱۸ نظر موافقین ۱ مخالفین ۱

حکم روایات در نظریه « محوریة القرآن »

۰۴ مهر ۹۷ ، ۱۶:۴۸ ۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

چرا روایت مخالف قرآن جعلی است ؟

۰۴ مهر ۹۷ ، ۱۶:۴۴ ۷ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

آیت الله کمال حیدری : چگونگی ورود اسرائیلیات و فرهنگ یهود در اسلام !

 

 

🔻 رو شدن کتاب « التلمود البابلی » که توسط یهود مخفی می شد ، پرده از رازی مهم برداشت!

۰۴ اسفند ۹۶ ، ۱۷:۱۲ ۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰

پیامبر (ص) برای عبور از پل صراط نیاز به اجازه و امضای امام علی دارد !

 

 
نتیجه عرضه نکردن روایات به قرآن همین خزعبلات می شود. آیه ی 163 انعام پیامبر اکرم (ص) را اولین تسلیم شونده دربرابر خدا معرفی می کند. طبعا مشخص است که این اولیّت ، اولیّت زمانی نیست چون قبل از ایشان انبیاء الهی مانند نوح ، ابراهیم و موسی و ... نیز دربرابر خدا تسلیم بوده اند پس مراد اولیّت رتبی و مقامی است یعنی حضرت محمد (ص) در میان تمام بندگان در طول زمان و عرض مکان مقامشان برتر است پس چگونه ایشان برای عبور از پل صراط به اجازه امام علی (ع) دارد که مقامشان از پیامبر (ص) پایینتر است ؟! انا اول المسلمین / انعام : 163
۰۹ بهمن ۹۶ ، ۱۶:۰۴ ۲ نظر موافقین ۳ مخالفین ۰

امام باقر با فیل پرنده به مکه پرواز کرد !



۲۸ دی ۹۶ ، ۱۵:۲۲ ۲ نظر موافقین ۴ مخالفین ۰