ابن عربی : فرعون پاک و مطهّر از دنیا رفت !

ترجمه عبارت ابن عربی : موسی نور چشمی برای فرعون بود در ایمانی که خدا هنگام غرق به فرعون عطا کرد پس خداوند او را قبض کرد پاک و مطّهر بدون آنکه در وی پلیدی و خُبثی باشد زیرا او را هنگام ایمانش قبض کرد قبل از آنکه به گناهان آلوده گردد و چیزی از گناهان کسب کند !


نقد این سخنان بی ارزش را در ادامه مطلب ببینید :

ادامه مطلب...
۲۱ آذر ۹۷ ، ۲۰:۳۳ ۶ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

روایات شیعه : علی (ع) پشه و پیامبر (ص) خرمگس است !


روایت صحیح فوق که منسوب به امام صادق (ع) است ، در کتب متعدد تفسیری و روایی شیعه نقل شده است . 

روایت می گوید ، امام صادق (ع) در تفسیر آیه ی 26 بقره فرمود : قطعا خدا این مثل را برای امیرالمومنین (ع) زد پس پشه ، امیرالمونین (ع) است و بالاتر از پشه (خرمگس) رسول الله (ص) است !!!

🔸 إِنَّ اللَّهَ لَا یَسْتَحْیِی أَنْ یَضْرِبَ مَثَلًا مَا بَعُوضَةً فَمَا فَوْقَهَا ... (سوره بقره : 26)

🔹 خدا از این که پشه، و آنچه بالای اوست مثال بزند شرم نمی‌کند ...


در ادامه مطلب می توانید بررسی سندی این روایت را همراه با نقد و تحلیل ما بر این روایت و اسکن منابع روایت را ببینید.

ادامه مطلب...
۲۰ آذر ۹۷ ، ۲۱:۱۴ ۶ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

مناظره من با یک عالم سنتی روایت محور

پس از اینکه کلیپ «دلالت قرآن» را در کانال «عهد الله» منتشر کردم ، یکی از روحانیون حوزوی - که خودشان را معرفی نکردند - نقدی بر این کلیپ داشتند که باعث شد مناظره ای بین من و ایشان در دو جلسه صورت گیرد.

ایشان ابتدا نقدی صوتی برای من فرستادند که بنده در دو بخش صوتی پاسخ دادم و سپس ایشان نقد صوتی دومشان را فرستادند که بنده کتبا پاسخ ایشان را دادم و مناظره و گفتگو ما پایان یافت.


استماع و اقراء این مناطره که تقریبا دو ساعت طول می کشد ، از جهات زیر ارزشمند است :

  • تقابل دو دیدگاه فکری با یکدیگر : اسلام قران محور (فقه قرآنی) با اسلام روایت محور (فقه سنتی)
  • ضعف شدید فقه سنتی در برابر فقه قرآنی با آنکه فقه سنتی پیشینه تقریبا هزار ساله دارد !
  • در این مناظره سستی اساس و پایه های فکری فقه سنتی به خوبی افشاء می شود.
  • پاسخ به این سوال که چرا ما قرآن را بر روایات ترجیح می دهیم و روایات را در فرع قرآن قرار می دهیم.
در ادامه مطلب می توانید شاهد مناظره ما باشید :

ادامه مطلب...
۱۶ آذر ۹۷ ، ۱۱:۲۸ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

مبانی تفکر قرآنی : قسمت اول (دلالت قرآن)

یکی از بزرگترین اهانت هایی که بسیاری از شیعه و سنی (خصوصا شیعه) به قرآن می کند ، این است که ادعا می کنند : «قرآن ظنی الدلالة است» ! یعنی دلالت آیات و عبارات قرآن در حد ظن و گمان است ! همین عقیده سخیف نسبت به قرآن باعث شده تا خدواند به صراحت در قرآن چیزی بیان کند و اندیشمندان و فقهاء کاملا بر خلاف قرآن فتوا دهند مثلا قرآن به صراحت چیزی را حرام می کند اما برخی فقهاء کاملا بر ضد قرآن آن چیز را حلال می کنند ! 

برای اینکه بفهمید ظنی الدلالة بودن قرآن چیست و چگونه عقیده به آن باعث فتوا دادن بر ضد قرآن و پلورالیسم و کثرت گرایی دینی میشود این کلیپ مهم را که برای آن زحمت بسیار کشیده شده حتما حتما نگاه کنید تا متوجه شوید چرا اینقدر بین ما قرآن محوران با حدیث محوران اختلاف نظر پیش می آید . 

بعد از انتشار این کلیپ در کانال «عهد الله» مناظره ای بین من و یکی از اعضای محترم کانال که از علمای فقه سنتی بود شکل گرفت که مصداقی عالی است تا به طور شفاف ببینید چقدر تفکر سنتی حدیث محور در برابر تفکر نوین قرآن محور ضعیف است. (مشاهده مناظره)

۱۳ آذر ۹۷ ، ۲۰:۱۶ ۳ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰

پنجاه روایت جعلی مشهور که در منابع روایی وجود ندارند

در بین منابع روایی ، روایات متعددی وجود دارد که ضعیف السند و جعلی هستند ، اما برخی عبارات هستند که اصلا در هیچ یک از منابع روایی وجود ندارند چه با سند قوی و چه با سند ضعیف اما متاسفانه به عنوان روایت شهرت یافته اند. نحوه ورود این روایات جعلی به منابر و افواه و حتی منابع متأخر شیعی، بعضاً بدین صورت بود که ابتدا سید حیدر آملی (قرن 8) از کتب اهل تسنن و صوفیه، این روایات را اخذ کرده و در کتاب خود با نام «جامع الاسرار» ذکر کرده، سپس ابن ابی جمهور به علت اعتماد و ارادت فراوان به سید حیدر این روایات را در دو کتاب خود یعنی «عوالی اللثالی» و «المجلّی» وارد ساخته و پس از آن بحار الانوار و وسائل الشیعه مستقیماً از عوالی اللثالی نقل کرده اند. مرحوم شیخ آقا بزرگ تهرانی درباره جامع الاسرار می نویسد: «حاول فیه الجمع بین المتضادات و المتعارضات من أقوال الصوفیّة و توجیه کلماتهم بما ینطبق علی الشریعة ، آملی در جامع الاسرار کوشیده تا میان سخنان ضدّ و نقیض و ناسازگار صوفیان آشتی دهد و گفتار ایشان را بر آنچه منطبق بر شریعت است ، توجیه کند». (الذریعة ج5 ص39)

برای اینکه به جعلی بودن روایات ذیل ایمان بیاورید، می توانید با استفاده از نرم افزار پیشرفته «جامع الاحادیث 3/5 » عبارات ذیل را جستجو کنید، پس از آن مشاهده خواهید کرد ، این عبارات در هیچ یک از منابع روایی ما موجود نمی باشند.


برای مشاهده ایننجاه روایت جعلی به ادامه مطلب رجوع کنید.

ادامه مطلب...
۱۲ آذر ۹۷ ، ۱۱:۰۶ ۱۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

ورود اسرائیلیات در احادیث اسلامی

اسرائیلیات، اصطلاحی در علوم اسلامی، به ویژه در زمینه تفسیر و علوم حدیث است و دسته‌ای از روایات و قصص و مفاهیم است که در قرآن و از احادیث نبوی نیست، بلکه از تعالیم و کتب امتهای پیشین به ویژه یهود (بنی اسرائیل) و مسیحیت (نصاری) وارد روایات اسلامی شده‌اند. درآیات قرآن، تغییر در کلام به صورت مغرضانه (که اسرائیلیات نیز از مصادیق آن هستند) از ویژگی‌های کلی یهودیان شمرده شده است.

اسرائیلیات حاصل جریانی است از داستان سرایی، اسطوره پردازی و وجوهی دیگر از تعالیم غیر اسلامی که به ویژه در سده‌های نخست اسلام صورت پذیرفته‌است و بیشتر توسط یهودیان اسلام آورده یا مسلمانانی است که برای تکمیل و رفع برخی ابهامات قصص قرآنی از کتب عهد عتیق یهودیان استفاده نموده‌اند. اگرچه برخی معتقدند که بخش اعظم آن توسط یهودیان مغرضی انجام یافته‌است که به دروغ اظهار مسلمانی نموده اند.

در هر صورت، واسطه انتقال آن اطلاعات به مسلمانان را حِمیَریان یهودی شده و سپس مسلمان شده‌هایی چون کعب الاحبار و عبدالله بن سلام و بیش از همه وهب بن منبه می‌دانند. به این‌گونه موارد یهودی - مسیحی که شامل مباحثی راجع به آفرینش و قصص انبیا است و توسط راویان مسلمان و یهودی به احادیث و تفاسیر و تواریخ راه یافته، «اسرائیلیات» گفته می‌شود که راویان مهم و مشهوری در سطح صحابه و تابعین و اتباع تابعین آن‌ها را روایت کرده‌اند.


دو نمونه از اسرائیلیات در مسائل خداشناسی را همراه با نقد و بررسی ما و اسکن مدارک را در ادامه مطلب بخوانید.

ادامه مطلب...
۰۸ آذر ۹۷ ، ۱۹:۲۷ ۲۳ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

نقد سخنان سید کمال حیدری درباره مقامات خاتم الانبیاء

 

محور اصلی سخنان آیت الله کمال حیدری درباره خاتم الانبیاء (ص) :

  • پیامبر (ص) صادر اول از خداست و تمام موجودات از وجود پیامبر به وجود آمده اند !
  • منظور از آدم در آیه (علم آدم اسماء کلها) ، آدم ابوالبشر نیست بلکه منظور حضرت محمد (ص) است !
  • همه ی موجودات سرانجام به وجود خاتم الانبیاء (ص) برمی گردند و خاتم الانبیاء (ص) هم به ذات خدا بر می گردد و این است معنای «انا لله و انا الیه راجعون» و «ان الی ربک المنتهی» !

نقد این سخنان را در ادامه مطلب بخوانید :

ادامه مطلب...
۰۸ آذر ۹۷ ، ۱۹:۲۶ ۱۴ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

معنای «انا لله و انا الیه راجعون»

مقایسه شود با نظر ضد توحیدی فیلسوفانی که از این آیه برداشت می کنند از ذات خدا صادر شده ایم و به ذات خدا باز می گردیم ! 

البته این احتمال هم دور از واقعیت نیست که قبل از دنیا ، #عالم_ذر وجود داشته باشد که آنجا مقام و جایگاهی است که خدا برای انسان حضور و ظهور بیشتری دارد و انسان مورد خطاب خدا قرار گرفته است و ما در قیامت دوباره به چنین صحنه ای باز میگردیم که خود را در محضر خدا حاضر می بینیم.

۰۶ آذر ۹۷ ، ۲۱:۵۳ ۴ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

نقد فتوای حرمت ریش تراشی

قبل از اینکه فتوای فقهای شیعه و سنی که فتوا می دهند ، تراشیدن ریش از ته حرام است را به نقد بکشم ، نظر شما را به کلیپی از آیت الله مجتهدی تهرانی جلب می کتم که هیچ احترامی برای مقلدین قائل نیست و صراحتا می گوید :  به تو چه که چرا ریش تراشی حرامه ! مرجع تقلید میگه حرامه، بگو چشم !

البته خوب است مقایسه کنید حرف ایشان را با حدیثی منقول از امام صادق (ع) که فرمودند : از تقلید بپرهیزد، هرکس در دینش تقلید کرد، هلاک شد. (قبلا در اینجا و اینجا چند پست در مذمت تقلید کورکوانه از منظر شرع قرار دادم که بیشتر و بیشتر بی سوادی این جماعت را نشان می دهد).

🔻 چند نقد کوتاه بر این مغلطه ی تکراری آیت الله مجتهدی تهرانی :

👈 مساله ی پزشکی یک امر تجربی است که ناکارآمدی آن را بیمار از طریق تجربه می فهمد اما مسأله تقلید در دین یک امر معنوی است که نادرستی فتاوا نه با تجربه بلکه با تفکر و تعقل فهمیده می شود پس سوال کردن کاملا عاقلانه است.
👈 آخرت ما ارتباط تنگاتنگ با پزشکی ندارد که در تقلید در آن حساس باشیم اما بین دین و آخرت ارتباط تنگاتنگ است و سعادت و شقاوت دنیوی و اخروی ما به آن بستگی دارد پس عقلانی است که در آن حساسیت به خرج دهیم و از تقلید بی چون و چرا بپرهیزیم.
👈 این حرف پذیرفته نیست که بگویید «گناه فتوای اشتباه بر گردن مرجع تقلید هست نه مقلد» زیرا قرآن و سنت ما را از تقلید کورکورانه بازداشته و می فرماید که علما را به خدایی نگیرید و اهل تعقل و تدبر در دین باشید که در غیر این صورت بدترین جنبندهگان نزد خدا خواهید بود و هلاک خواهید شد !
👈 عجب ، هر کجا که قرآن و سنت موافق قول و عمل علمایتان هست ، دم از قرآن و سنت می زنید اما هرگاه خلاف قول و عمل مراجع و علمایتان هست ، قرآن و سنت را ذبح می کنید که مبادا علما زیر سوال بروند . به راستی چقدر شباهت برخی از علمای اسلام به علمای یهود و نصاری زیاد است !
 

نقد فتوای حرمت ریش تراشی
 
ینک نظر شما را به مقاله ای 8 صفحه ای از آیت الله غروی در اثبات حلال بودن ریش تراشی و همچنین فتوای استدلالی آیت الله صادقی در نقد حرمت ریش تراشی جلب می کنم :
 
 
 
برخی مثل آیات غروی و صادقی تهرانی برای شعور مخاطبینشان ارزش قائلند و فقه استدلالی می نویسند تا مخاطبشان در دلیل فتوایشان تدبر و تفکر کند و اگر درست بود از فتوا تبعیت کند اما برخی مثل آقای مجتهدی تهرانی هیچ ارزشی برای مخاطبینش قائل نیست و می خواهد عده ای دستبوس راه بیندازد که با هر سازی که مرجع تقلید زد برقصد و اگر مخاطبش پا را از گلیمش بیرون گذاشت و اعتراض کرد ، جوابش به تو چه و عالم را به جاهل کاری نیست ، می باشد !
 
آقای مجتهدی تهرانی حق دارند که بگوید ، به تو چه چرا ریش تراشی حرام است ، چون اگر مخاطب بفهمد که فتوای حرمت ریش تراشی این قدر مبنایش سست است نه تنها اعتبار این فتوا بلکه اعتبار تمامی فتاوای رساله ها برایش زیر سوال خواهد رفت !
 
۱۷ آبان ۹۷ ، ۱۵:۵۱ ۱۳ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

افسانه دختری سه ساله به نام حضرت رقیه !

حدود 600 سال بعد از واقعه عاشورا در حدود 675 قمری ، عماد الدین طبری یک داستان ساختگی درباره دختر چهار ساله ای از امام حسین (ع) که در منزل یزید (نه خرابه) بوده است را از یک شخص سنّی مذهب با نام قاسم بن محمد بن احمد مأمونی وارد تاریخ نمود و قبل از آن هیچ خبری از این داستان در مقاتل و تواریخ نبود .در سال 1085 طریحی ماجرای عماد الدین را غلط نقل می کند و سنّ آن دختر را سه ساله بیان می کند و این اشتباه در سن تاکنون ادامه یافته است.

 ارجستانی حدود 600 سال بعد از نقل کامل بهایی یعنی سال 1300 در کتاب أنوار المجالس برای اولین بار نام رقیه را بر دختری که در خانه یزید سر پدرش را برایش آوردند ، که در واقع وجود خارجی نداشت ، منطبق کرد و او را رقیه نامید ! 

مشتاقان حضرت أباعبدالله در سوریه به خاطر داستانی که در کتاب کامل بهائی نقل شده است ، که در خانه یزید سر مطهر امام (ع) را برای دخترش آوردند و او چند روز بعد جان سپرد ، برای این دختر یادبودی در نزدیک خانه یزید ساختند که محل تقریبی برای مکان دفن آن دختر باشد و امروزه به بارگاه باشکوهی تبدیل شده است !

در قرون أخیر تاکنون داستانهای مختلفی برای این دختر ساخته شده که در هیچ جای تاریخ وجود ندارد و همگی از سال 1300 به بعد تولید شده است. لذا هم نام این دختر خانم ساختگی است و هم ماجرای خرابه و هم تطبیق دادن رقیه بر دختر خرابه نشین کار اشتباهی است.

از آنجایی که علمای تاریخ درباره وجود دختری با این نام اشکال می کردند فلذا داستانی را ساختند که وجود این دختر را ثابت کند و گفتند : در زمانی قبر حضرت رقیه را آب گرفته بوده است و به خواب یک نفر آمده و او به آنجا رفته و بدن حضرت رقیه را دیده است. نظیر این داستان را برای اثبات خوله بنت الحسین واقع در بعلبک لبنان هم ساخته اند.

فلذا قبری که در شام وجود دارد در واقع یادبودی برای دختر چهار ساله امام حسین است که تنها توسط عمادالدین طبری در کتاب کامل بهائی ذکر شده است و در این مکان کسی دفن نشده است و برخی احتمال داده اند که قبر فعلی برای یکی از فرزندان شهدای کربلاست زیرا امام حسین چنین دختری نداشته است و در هیچ کجای تاریخ چنین دختری برای امام حسین ذکر نشده است. برخی نیز احتمال داده اند که قبر موجود برای رقیه بنت علی (ع) باشد زیرا در گذشته نوشته ی تابلوی سر درب آن «رقیه بنت علی» بوده است اما پس از ماجراهای فوق که رقیه ای برای امام حسین ساخته شد کم کم تصوّر شد که رقیه ای که در شام مدفون است همان رقیه بنت الحسین است.


تحقیق زیر جامعترین و دقیق ترین تحقیقی است که توسط استاد و پژوهشگر حوزه آقای محمد تهرانی صورت گرفته و به ادله ی 36 گانه قائلین به اینکه حضرت رقیه وجود داشته و فرزند امام حسین بوده است ، پاسخ داده است.


 دانلود جامعترین نقد به وجود حضرت رقیه

۲۸ مهر ۹۷ ، ۱۵:۴۰ ۱۴ نظر موافقین ۱ مخالفین ۲

صد روضه دروغ و جعلی مشهور درباره عاشورا

🔸 این صد روضه جعلی در منابع دسته اول و کهن موجود نیست و در قرون أخیره در مقاتل ضعیف و پر غلط راه یافته است. بسیاری از این جعلیات در کتاب دروغ پرداز و خیالباف «روضة الشهداء» کاشفی (که حدود 850 سال بعد از واقعا عاشورا نوشته شده !) یا کتاب «تذکرة الشهداء» ملا حبیب الله شریف کاشانی (که حدود 1280 سال بعد از واقعه عاشورا نوشته شده !) برای اولین بار ذکر شده و نه تنها در منابع اصیل و کهن چند قرن اول ذکر نشدند بلکه سند درستی هم ندارند یا به دروغ به این و آن نسبت داده اند.

🔸 منابع این صد روضه جعلی همراه با توضیحات بیشتر در  فایلی که به این پست پیوست خورده آمده است. هنگام مطالعه منابع به تاریخ نگارش کتاب دقت نمایید که چقدر با زمان واقعه کربلا فاصله دارند ؛ گذشته از اشکالات دیگری که دارند.

🔸 این تحقیق بخشی از کتاب «اغلاط مشهوره» نوشته حجت الاسلام محمد تهرانی (پژوهشگر و استاد حوزه) می باشد.

🔸 برای توضیحات بیشتر نیز می توانید به مقتل جامع سیّد الشهداء ، گروهی از تاریخ پژوهان تحت اشراف استاد مهدی پیشوائی و کتاب جریان شناسی تاریخی قرائت ها و رویکردهای عاشورا از صفویه تا مشروطه، نوشته استاد تاریخ محسن رنجبر ، نگاه بیندازید.

📌 بعد از خواندن این تحقیق متوجه می شوید درصد بسیار بسیار بالایی از روضه هایی که توسط مداحان ، روضه_خوانان و بر سر منابر خوانده جعلیاتی بیش نیستند. یکی از جعلیات مشهور که در این تحقیق ذکر نشده وجود حضرت رقیه است که در آینده مفصلا به این مساله خواهیم پرداخت .


دانلود تحقیق صد روضه جعلی (55 صفحه)

۰۹ مهر ۹۷ ، ۲۰:۴۶ ۱۸ نظر موافقین ۱ مخالفین ۱

غلو شبکه ولایت : خون و ادرار اهل بیت پاک است !!!!

 

 

🔻 نقدی بر غلو کارشناس شبکه ولایت

🔹 قرآن صراحتا اعلام می کند پیامبر هیچ فرقی با دیگر انسانها ندارد و تنها فرقش این است که به او وحی می شود «قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِثْلُکُمْ یُوحَىٰ إِلَیَّ أَنَّمَا إِلَٰهُکُمْ إِلَٰهٌ وَاحِد / الکهف : 110» و اگر ادرار و خون اهل بیت (ع) پاک بود خدا نیز این فرق را هم اضافه می کرد یا حداقل از کلمه «انمّا» که برای حصر است استفاده نمی کرد.

🔹 طبیعی است این کارشناس غالی و همفکرانش از کنار این آیات بی توجه رد می شوند چون اعتقاد دارند که قرآن #ظنی_الدلاله است یعنی قرآن حقیقتی را روشن نمی کند بلکه دلالت آیاتش در حد ظن و گمان است و به عبارت ساده تر خدا آیات قرآن را گنگ و غلط نازل کرده تا اهل بیت (ع) بیایند و غلط های خدا را اصلاح کنند و منظور خدا را روشن کنند تا دشمنان اهل بیت گمراه شوند ! (پناه می بریم به خدا از این جهالت ها)

🔹 به قرینه همین آیه سوره کهف ، منظور از پاک کردن اهل بیت از ناپاکی ها در آیه تطهیر ، پاک بودن نجاسات ذاتی مثل خون و ادرار این حضرات (ع) نیست بلکه منظور پاک کردن این بزرگواران از ناپاکی های عقیدتی و فکری است چنانچه که در آیات بسیاری خدا به ناپاکی های عقیدتی و عبادتی اشاره کرده مانند :

 

🔸 فاجْتَنِبُوا الرِّجْسَ مِنَ الْأَوْثَانِ 

🔸از پلیدی هایی مانند بتها بپرهیزید.

واضح است منظور این نیست بتها نجس ذاتی هستند بلکه پلیدی عبادت بتها را می رساند یا این آیه : 

 

🔸 وأَمَّا الَّذِینَ فِی قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ فَزَادَتْهُمْ رِجْسًا إِلَىٰ رِجْسِهِمْ وَمَاتُوا وَهُمْ کَافِرُون

🔸 و اما کسانی که در قلبهایشان مرض است پس پلیدی بر پلیدیشان اضافه شد و در حالی که کافرند ، مُردند.

 منظور این نیست کفار جسمشان نجس است و خدا جسمشان را نجس تر کرد بلکه منظور این است عقاید مشرکین ناپاک است و با نزول قرآن و ایمان نیاوردن آنها ، عقایدشان ناپاک تر هم شد.

۰۵ مهر ۹۷ ، ۱۷:۴۰ ۱۱ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰

حکم روایات در نظریه « محوریة القرآن »

۰۴ مهر ۹۷ ، ۱۶:۴۸ ۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

چرا روایت مخالف قرآن جعلی است ؟

۰۴ مهر ۹۷ ، ۱۶:۴۴ ۷ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

نامه ی جوردانو برونو به پاپ حکایت امروز دین ماست !


۰۱ شهریور ۹۷ ، ۱۸:۵۹ ۷ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰

ترجمه ی قرآن آیت الله مکارم 5000 غلط دارد.

فیلسوف و پژوهشکر دینی مصطفی ملکیان در این صوت می گویند : ترجمه ی قرآن یکی از مراجع تقلید 5000 هزار غلط دارد که 1800 تای آن غلط فاحش است! البته اسم آن مرجع را نمی آورند اما بر اساس قراین این شخص آیت الله مکارم شیرازی است چون دوست آقای ملکیان که در این صوت از او یاد می شود آقای مرتضی کریمی نیا هستند که دو نقد بر ترجمه ی آقای مکارم نوشته اند که ادامه نقد نویسی را متوقف کردند !

 

 

دانلود نقد اول مرتضی کریمی نیا  بر ترجمه آیت الله مکارم شیرازی

دانلود نقد دوم مرتضی کریمی نیا  بر ترجمه آیت الله مکارم شیرازی

 

علامه ی قرآنی محمد صادقی تهرانی : ترجمه های قرآن حداقل ده هزار غلط دارد !

 

به نظر بنده بهترین ترجمه ی فارسی قرآن ترجمه ی علامه صادقی تهرانی است.

 

دانلود ترجمه ی قرآن فقیه قرآنی محمد صادقی تهرانی

۳۱ مرداد ۹۷ ، ۱۹:۳۰ ۲ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

احمد قابل : ای کاش اینقدر در ابراز عقیده تقیه نمی شد.



این صوت پاسخ کسانی است که معتقدند نباید روشنگری دینی صورت بگیرد.
۳۱ مرداد ۹۷ ، ۱۹:۱۵ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰

انتقاد شهید مطهری از فقها و علمای شیعه


اگر شهید مطهری زنده بود بخاطر این حرفهایش چه مذمت ها و فحش هایی که نمی شنید !

این نامه اولین بار توسط حجت الاسلام رسول جعفریان (استاد حوزه و دانشگاه) منتشر شد.

۳۰ مرداد ۹۷ ، ۱۹:۴۲ ۱ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰

تقلید از دید دکتر سروش

 

قرآن می فرماید از بهترین و درسترین فتوا تقلید کنید اما آقای سروش می گوید از آسانترین فتوا تقلید کنید !

 

فَبَشِّرْ عِبَادِ الَّذِینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ ۚ أُولَٰئِکَ الَّذِینَ هَدَاهُمُ اللَّهُ ۖ وَأُولَٰئِکَ هُمْ أُولُو الْأَلْبَابِ (آیه ی 17 و 18 زمر)

پس بندگانم را بشارت ده کسانی که به سخن گوش فرا می‌دهند، پس بهترینش را پیروی می‌کنند. اینانند که خدایشان راه نموده و ایشانند، (هم)اینان اندیشمندان خالص.
 
برای مشاهده تقلید مورد تایید قرآن به پست های زیر رجوع کنید : 
 
۳۰ مرداد ۹۷ ، ۱۹:۲۹ ۱ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰

خدای پنج انگشتی اهل سنت !!!


مشرکین برای خدا دختر و پسر می تراشیدند و برخی از اهل سنت برای خدا انگشت ، پا ، دست و ... می تراشند ! سبحان الله و تعالی عمّا یصفون ...

۳۰ مرداد ۹۷ ، ۱۹:۱۷ ۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰